МРЭО ГИБДД обязано устранить допущенные нарушения прав. Точка!

В апреле 2022 года наш доверитель (Юридическое лицо) приобрело на заводе изготовителе партию легковых автомобильных двухосных прицепов марки МЗСА.
В мае 2022 года при прохождении процедуры регистрации данных транспортных средств в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области инспектор, после визуального осмотра прицепов, отказал в регистрации данных транспортных средств. Он посчитал, что прицепы не соответствуют представленным документам.

Не затягивая сроки, мы обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании действий (бездействия) инспектора незаконными. Однако решением суда от 10 октября 2022 года в удовлетворении наших требований было отказано.
В январе 2023 года суд апелляционной инстанции постановил:  Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10 октября 2022 отменить. Признать незаконными действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области по отказу в регистрации транспортных средств. Обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области устранить допущенные нарушения прав в течение одного месяца со дня вынесения постановления.
Однако Ответчик решение суда исполнять отказался и обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-западного округа.

11 августа 2023 года кассационная инстанция, после двух длительных судебных заседаний, установила, что нормы права применены судом апелляционной инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения. Приведенные подателем кассационной жалобы доводы направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2023 по делу № А21-6035/2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области – без удовлетворения.

Для восстановления права понадобилось более года. Всё это время прицепы простаивают и не приносят прибыли.
Впереди взыскание с УМВД России по Калининградской области судебных расходов и упущенной выгоды.

Интересы заявителя в суде представлял адвокат по гражданским делам  Евгений Старовыборный, Калининградская коллегия адвокатов «Грозный и партнёры».